一、资讯内容杠杆配资官网
2026年初，人形机器人概念股长盈精密（300115）的一则员工持股计划公告，让五位高管的“连环操作”引发市场热议。时间线清晰显示，2025年12月17日，公司副董事长、总经理陈小硕，董事、财务总监朱守力等五名核心高管同步披露减持计划，拟通过集中竞价或大宗交易方式，合计减持不超过38.25万股，减持期间为2026年1月12日至4月11日，减持理由均为“个人资金需求”，股份来源为股权激励或二级市场增持。
仅时隔两天，12月19日长盈精密便抛出第六期员工持股计划（草案），上述五名减持高管悉数出现在31人的参与名单中。公告显示，该计划股票来源为公司回购专户股票，回购均价34.27元/股，而高管受让价格仅为20.56元/股，相当于回购均价的6折。其中，陈小硕拟认购324.85万股，朱守力、钟发志等三人各拟认购205.6万股，来旭春拟认购246.72万股，认购规模远超其计划减持数量。
截至1月23日，长盈精密股价为40.51元/股，即便按近期股价测算，高管减持价格与认购价之间也存在近20元的价差，客观形成套利空间。值得注意的是，公司2025年预计归母净利润5.45亿-6.35亿元，扣非净利润持续改善，股价较2025年初已翻倍，在此背景下的高管操作，引发中小投资者对“利益输送”的质疑，而该持股计划仍需股东大会批准，存在不确定性。
二、解读
操作核心：合规外衣下的利益失衡争议
长盈精密高管的这波“神操作”，最核心的争议点在于“形式合规与实质公平的背离”。从现行规则来看，泰和泰律师事务所合伙人周奋明确表示，减持计划与员工持股计划适用两套独立监管体系，只要各自履行法定程序，形式上并不违反法律法规。高管减持遵循《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第18号》，提前15个交易日预披露，减持比例、方式均在规则允许范围内；员工持股计划的定价也符合监管要求，未低于回购均价的50%，程序上看似无懈可击。
但问题的关键在于“时间衔接”与“利益反差”。五位高管在短短两天内，先披露高位减持计划，再以显著低于市价的价格参与员工持股计划，这种密集操作很难用“巧合”解释。以上海明伦律师事务所王智斌的观点来看，即便程序合规，也不等于实质公平——员工持股计划的初衷是绑定核心团队与公司长期利益，而非为高管提供短期套利工具，这种“高抛低吸”的操作，显然与激励制度的核心逻辑相悖。
更值得玩味的是“减持理由与认购行为的矛盾”。高管以“个人资金需求”为由减持股份，却又拿出大额资金参与低价认购，这种行为本身就存在逻辑漏洞。若确有资金需求，为何不直接保留股份或减少认购规模？显然，“资金需求”更像是一种表面说辞，背后是对低成本获取股份的利益追逐。这种操作不仅让员工持股计划的激励性质大打折扣，更损害了中小投资者的信任——当高管利用信息优势和制度空间为自身牟利时，普通投资者却只能在二级市场以更高价格买卖股票，形成事实上的利益不平等。
制度盲区：规则衔接缺失留下套利空间
高管之所以能实现“先减持再低价认购”，核心在于现有监管框架存在“灰色地带”，即减持规则与员工持股计划规则的衔接缺失。现行制度下，监管主要关注单一行为的合规性：减持计划需满足预披露、减持比例、禁止窗口期等要求，员工持股计划则重点审核定价公允性、参与范围、锁定期等内容，但对于“高管在减持窗口期前后参与员工持股计划”的行为，缺乏明确的限制性条款。
这种制度空白，给了部分企业可乘之机。长盈精密并非个例，此前恒生电子也曾出现高管高位减持后半价参与员工持股计划的情况，引发近半数中小股东反对。这类操作的共性在于，利用两套规则的“隔离性”，将原本中性的资本工具异化为套利手段。王智斌律师就指出，现有规则未对董监高在减持期间参与员工持股计划的定价合理性设置细化审核标准，也未要求公司披露操作动因，这成为可能被利用的制度漏洞。
更深层的问题在于“激励对象与资金用途的错位”。员工持股计划的资金本应来自员工合法薪酬或自筹资金，用于绑定长期利益，但长盈精密高管却通过“减持旧股套现低价认购新股”的方式，用公司回购资金间接实现股份增持，相当于用中小股东的利益（公司回购股份需动用股东权益）为高管谋利。这种操作扭曲了员工持股计划的制度价值，使其从“激励工具”沦为“高管福利”，违背了资本市场“公开、公平、公正”的基本原则。
市场影响：信任透支与估值逻辑重构
对于长盈精密而言，这波操作带来的短期股价波动可能有限，但长期的“信任透支”影响更为深远。资本市场的核心基石是信任，投资者对上市公司高管的决策抱有基本预期——即高管行为应维护全体股东利益，而非优先考虑个人套利。此次高管操作引发的质疑，会让投资者重新评估公司治理水平：一家连核心高管都在利用制度漏洞牟利的企业，能否真正重视中小股东利益？这种信任缺失，可能导致机构投资者谨慎布局，普通投资者用脚投票，长期来看会影响公司估值溢价。
从行业层面来看，这类事件可能推动监管规则的完善。随着A股市场的成熟，监管层对“隐性利益输送”的打击力度持续加大，长盈精密的案例可能成为规则修订的“催化剂”。王智斌律师就建议，监管应补充减持与员工持股计划衔接的限制性条款，比如规定高管减持后一定期限内不得参与低价认购，同时强化定价合理性的实质性审核，要求公司充分披露定价依据与操作动因。这不仅能堵住制度漏洞，更能引导上市公司回归激励本质，让员工持股计划真正服务于公司长期发展。
对于投资者而言，这一案例也提供了重要的风险警示：不能仅关注上市公司的业绩与股价，更要重视公司治理与高管行为。长盈精密2025年业绩看似稳健，扣非净利润持续改善，但其背后的治理问题可能被业绩光环掩盖。类似“先减持再认购”的操作，本质上是高管利用信息优势侵占中小股东利益，长期可能影响公司发展动力——当高管将精力放在短期套利上，而非企业经营与技术创新时，公司的长期竞争力难免受影响。
值得注意的是，市场对这类行为的容忍度正在降低。此前恒生电子的类似操作遭到中小股东强烈反对，长盈精密的持股计划能否通过股东大会批准，仍存在变数。随着投资者保护机制的完善，中小股东的话语权逐步提升，上市公司高管的“擦边球”操作将面临更大的市场压力。未来，只有真正做到“利益共享、风险共担”的员工持股计划，才能获得市场认可，而那些沦为高管套利工具的计划，终将遭到投资者的抵制。
风险提示
上市公司高管减持与员工持股计划的衔接操作可能引发市场信任危机，相关计划能否通过股东大会批准、监管规则是否调整均存在不确定性，可能影响公司股价稳定性杠杆配资官网，投资者需理性看待企业治理水平与制度套利风险，谨慎决策。
泓阈资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
