新智元报道
编辑：元宇
【新智元导读】一个小小的分号，能让任何有push权限的GitHub用户都可能在服务器后端执行任意命令，它撬开的不只是一次输入过滤失误，而是多租户云平台长期依赖的内部信任假设。
2026年3月4日，GitHub收到Wiz通过Bug Bounty提交的报告，报告描述的攻击入口极其简单：
一条构造过的git push，带一个push option，值里藏了一个分号。
40分钟内，GitHub内部复现了漏洞，从确认根因到云端修复上线总计约75分钟，不到2小时。
任何对某个仓库拥有push权限的已认证用户，理论上都能在处理这次git push的GitHub/GHES后端服务器上执行任意命令。
虽然GitHub官方博客写得很清楚：「没有任何客户数据被访问、修改或外泄。」
GitHub表示，由于该利用链会触发正常GitHub.com操作不会走的异常代码路径，他们据此查询遥测，未发现除Wiz测试外的触发记录。
Wiz自己也说：「我们没有访问任何其他租户的仓库内容。」
但这次事件，仍然撬开了那个被信了多年的内部信任假设。
一个分号
击穿三层信任
要看懂这次的漏洞链，得先看清GitHub内部那条push流水线长什么样。
你执行git push，请求进入GitHub内部的第一站叫babeld，它是GitHub自研的git代理，负责把你的连接往下转。
babeld先去问gitauth：这个用户有没有权限，这次push该遵守哪些规则？gitauth回来给一张清单：文件大小上限、分支命名规则、hook配置。
babeld把这张清单打包进一个叫X-Stat的内部请求头，往下传给gitrpcd。
gitrpcd是内部的RPC服务，它只认这个头，完全信任里面的每一个字段。
最后，负责最终检查的pre-receive hook拿到X-Stat，决定这次push能不能过。
整条流水线，X-Stat头就是通行证。
GitHub内部git push流水线：babeld → gitauth → gitrpcd → pre-receive hook
这个X-Stat头是一串以分号隔开的key=value，比如a=1；b=2；c=3。
解析的时候，系统把它们依次读进一个map。有个细节很关键：如果同一个key出现两次，后面那个会悄悄把前面那个覆盖掉。
问题出在哪？
git push有个正常功能，叫push option，允许你在推代码时顺带传一些自定义字符串给服务端。
babeld会把这些字符串原样编进X-Stat，比如你传了两个option，它就变成push_option_0=你传的内容；push_option_1=你传的内容。
babeld忘了一件事：没有过滤分号。
X-Stat里本来有个字段large_blob_rejection_enabled=bool:true，是文件大小限制的开关，默认开着。
攻击者构造一个push option，值里塞一个分号，后面跟上large_blob_rejection_enabled=bool:false。babeld原样写进去，X-Stat里同一个key就出现了两次。
X-Stat字段注入示意：攻击者构造的push option如何覆盖合法字段
map解析到重复的key，后写入的值覆盖前面那个。攻击者注入的false排在后面，赢了。文件大小限制，就这么被关掉了。
整个攻击的地基，就是babeld少写的那一行过滤代码。
这个漏洞背后的逻辑，在很多系统里都存在。
多个服务串在一条流水线上，每一站只管干自己的活，默认上一站传过来的数据是干净的、没有问题的。没有人在中间做二次检查。
结果就是：babeld没拦住分号，gitrpcd收到数据不验证，pre-receive拿到字段直接用。
每一站都默认上一站传来的是干净的、可信的。
三层信任叠在一起，一个分号全部击穿。
注入三个字段
GHES实例沦陷
绕过文件大小限制，只是Wiz用来验证注入可行的第一个测试。真正的目标，是拿到服务器的执行权限。
第一步，把沙箱关掉。
GHES允许管理员自定义一些hook脚本，在代码推送前自动运行。这些脚本默认在沙箱里跑，权限受限。
但Wiz逆向分析后发现，沙箱是否启用，取决于X-Stat头里一个叫rails_env的字段。值是production，进沙箱；填任何其他值，直接以git服务账户身份运行，没有任何隔离。
这个字段，可以注入。
第二步，把hook脚本的查找目录换掉。
注入custom_hooks_dir，把系统查找hook脚本的根目录，从默认位置改成攻击者能控制的地方。
第三步，指定一个恶意脚本来执行。
注入repo_pre_receive_hooks，在里面填一段路径穿越，让系统跳出正常目录范围，去执行服务器上任意一个二进制文件。
三步串起来，GHES服务器返回了这样一行输出：
remote: uid=500(git) gid=500(git) groups=500(git)
这行输出的意思是：代码已经在服务器上以git账户身份执行了。这说明研究员已经能以git服务账户身份在GHES服务器上执行命令。
Wiz研究员sagitz在X上展示的PoC：一条普通的git push命令，远端服务器返回了uid=500(git)：代码在GitHub后端以git服务账户身份执行了。
Wiz把同样的攻击链对准GitHub.com，没成功。push走完了，hook没有触发，服务器什么都没返回。
继续逆向。
Wiz发现X-Stat里还藏着一个标志位，控制服务器是否以「企业模式」运行。GHES上这个标志默认开着，自定义hook一直可以跑；GitHub.com上默认关着，自定义hook根本不会被触达。
但这个标志，也在X-Stat里。也可以注入。
补上这第四步，整条链路打通了。Wiz在GitHub.com上执行了hostname，服务器返回了一个.github.net结尾的内部主机名。进去了。
GitHub在事后博客里坦承了一件事：那条非production的执行路径，本来就不应该出现在GitHub.com的生产环境里。
早期部署时专门把这段代码排除掉了，后来部署方式改了，排除的逻辑没有跟着迁移过来，这段代码就这么悄悄留在了镜像里，一直没人注意到。
漏洞利用之所以能贯通，正是因为这段「不该在那里」的代码恰好在那里。
Wiz枚举了两台被攻陷的节点，每台上都看到了百万级其他用户和组织的仓库索引项，他们表示：
没有读取任何其他用户的仓库内容。只是用自己的测试账户确认了一件事：git用户的权限，确实能访问这台节点上任何一个仓库。
GitHub的日志也印证了这一点。那条异常代码路径，所有触发记录全部指向Wiz自己的测试流量，没有其他账户出现过。
能访问，和真的去读了，是两件性质完全不同的事。这次是前者，不是后者。
但根本问题还是出在多租户平台的底层设计上。
GitHub.com把大量用户和组织的仓库放在同一批服务器上，统一交给同一个git服务账户管理，因为这个账户本来就需要处理所有人的数据。
任何人只要拿到这个账户的执行权限，该节点上的大量仓库都会进入权限视野。
共享底座带来了效率，也带来了这个去不掉的结构性脆弱点。
云端两小时打完补丁
本地可能要补半年
真正难收尾的，是自建的GHES。
Wiz公开披露时，数据显示88%的GHES实例还没打补丁。
按GitHub官方行动建议和NVD当前记录，管理员应升级到对应受支持分支的最新补丁版；NVD当前列出的修复版本为3.14.25、3.15.20、3.16.16、3.17.13、3.18.7、3.19.4，GitHub官方博客还列出3.20.0或更高版本。
GHES管理员需要做两件事。立刻升级，然后翻/var/log/github-audit.log，搜push options里含分号的记录，核查是否有未授权的注入痕迹。
这个漏洞的触发条件，是已认证用户加上对实例上某仓库有push权限。
门槛并不高。
任何拿到一个普通员工账号的攻击者，只要这个账号在公司GHES上能推代码，哪怕只是一个不起眼的内部项目，就能拿到整个GHES实例的执行权限。
而GHES上通常跑着公司全部的代码资产、CI配置、内部凭证。一旦失陷，后果很重。
这个漏洞，还不是GHES管理员当下补丁清单里的唯一一条。
GitHub Enterprise Server 3.19.5 Release Notes，单个版本同期修复多个HIGH级漏洞https://docs.github.com/en/enterprise-server@3.19/admin/release-notes
光看3.19.5这一个版本的更新说明，同期列出的HIGH级漏洞就还有四个：CVE-2026-5845、CVE-2026-5921、CVE-2026-4821、CVE-2026-4296。
用SaaS托管代码，补丁打好了自动生效，自建GHES，每一个补丁都要管理员自己跟上。
逆向太贵这条护城河
AI正在填平它
这次披露还有一个细节被忽视了，Wiz在技术博客里专门解释了这次为什么能找到。
他们说，GitHub内部的git流水线是大量编译后的闭源二进制，以前不是没想过审计，而是人工逆向的成本太高，做到一半放弃过。
这次回来重做，是因为工具变了。
过去很多闭源软件之所以「相对安全」，靠的不是代码本身有多严密，而是逆向分析的成本太高，没人愿意花那个时间。
代码不公开，不等于无法被审计，只是审计这件事过去在经济上划不来。
现在这笔账的算法变了。
过去需要资深逆向工程师投入数月的工作，用AI工具组合下来几周可以做完一轮。
Wiz自己也说，这是他们公开记录里第一批靠AI在闭源二进制里找到的关键级漏洞，用的是IDA Pro加MCP协议加LLM的组合。
Wiz Research博客认为：AI增强的逆向工程工具将在发现需要深入跨组件分析的漏洞类型方面，发挥越来越重要的作用。https://www.wiz.io/blog/github-rce-vulnerability-cve-2026-3854
AI不只在写代码，也在拆代码。
所有长期靠「闭源没人审」过日子的系统，都该重新估一遍自己真实的暴露面。
被分号撬开的信任假设
回到最初的问题。
CVE-2026-3854出现后，GitHub应急响应教科书级，补丁该有的全有，没有任何已知的真实攻击。
但这次事件留下了三件值得后端工程师认真思考的东西。
第一，系统设计上的隐患比单点漏洞更难察觉。
分隔符协议、跨服务隐式信任、last-write-wins解析语义，这三件事单独存在都不是什么大问题，组合在一起就是定时炸弹。任何用分号、竖线或换行传内部元数据的系统，今天就该翻一遍代码。
第二，多租户平台的风险是结构性的，不是GitHub一家的问题。
只要不同用户的数据放在同一台机器上、由同一个服务账户管理，这根敏感神经就一直在那里。攻击者一旦拿到执行权限，隔离能扛多少，取决于那个共享账户的权限边界设计得有多严。
第三，AI辅助逆向已经在重写攻防经济账。
AI辅助逆向正在改变攻防的成本结构。下一批被翻出关键漏洞的，大概率是那些长期靠「闭源没人审」撑着的企业级软件。
GitHub这次没出事，所以更应该认真讨论它。那个被信任了多年的X-Stat头，在一个分号面前，什么都没扛住。
参考资料：
https://www.wiz.io/blog/github-rce-vulnerability-cve-2026-3854
https://x.com/sagitz_/status/2049153195243372569?s=20
泓阈资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票自己配资流程详解 瞭望 | 中国钢铁去哪了
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
